文章
可笑的辩论赛！
12/14/06
前几天，班上举行了一场辩题为“同性恋者之间的感情是否为爱情？”的辩论赛。我演了一回观众没。之所以说“演”，是因为，客观上，这次比赛的参加是强制性的，级里每个人都要“对号入座”，但我们这观众者，也是分为了两个帮派的，一部分是本来就很乐意去做观众的同志，自然也不用苦恼于纪检那帮“官儿”所谓“一个都不能少”的“张艺谋”式“政策”；另一部分，也就是我这类人，尽管是不想去，但也非去不可，故我们是演观众也！
比赛开始。其实这种比赛，在我看来，是很无稽的，两边的人死死地围绕一个论题，争它一个你不死我就不死的，这到头来还不是双方都死不了气着走！这场辩论赛较我以往所参加的有一点不同的就是，台上的各位辩手都是临时被“任命”的，既然这样，他们的水平也可想而知了。
若《思想道德教育与法律基础》里 给出的“爱情”的定义是具有权威性的话，那比赛的辩题本身就是明知顾问。书上“爱情”定义的完整说法，我记不全，但我着实记得它说了爱情就是男女双方基于什么什么的什么什么，简单说来，就是“一个男人加一个女人”才可以出现“爱情”。所以，这是一场反方不须多加辩论就能取胜的比赛，但很可笑的是，结果是正方胜出，我真的很佩服在座评委的判决能力啊。正方在辩论过程中，所说的话里，存在许多逻辑的问题。下面我简单举两例来说说。
1.“同性恋古而有之，它之所以能一直延续到现代而没有消亡，自是因为它具有“社会可接纳”的本质属性，它是客观存在的，我们必须承认它。”（句子里套用了不少中学政治书上的术语，说话的同志可能中学选的是政治作为高考X科。这小子，哲学学得真“好”，能灵活“运用”了。我初听，还真认为他说的在理，但片刻发现，原来他想把我们引入思维误区。看，句子是个“因为...所以...”式的命题，但却是个假命题，说话者把“同性恋古而有之并长期没有消亡直至今天仍然存在”作为原因，导出同性恋的所谓“客观存在性”，并让大众承认它。这就像是一只老母鸡生了个鸭蛋，就要让我们也硬说那是个鸡蛋，并真拿它去做出鸡蛋炒饭来吃，还叫道“这鸡的蛋真好吃啊”。很明显，鸡屁股里是掉不出鸭蛋来的，这道理谁都明白。）
2.“现在是21世纪了，事事讲究创新，我们大学生须有创新精神，同性恋是个新事物，我们要用客观的发展的眼瓜去看待它。”（大家读读这句话，再对照上面那句，就会发现有问题了。明显此句的“同性恋新事物”论同上面的所谓“古而有之”论想矛盾，两句矛盾的话，必定有一句是错的，或更者，两句都是错的。其实，这句话也跟上面的一样，同属胡扯。这位可爱的有创造力的小女大学生把“新事物”和“新出现的事物”混为一谈了。至于这两者有什么不同，还是让大家在你们的中学政治书哲学部分弄个根究吧，这里我还是不要照搬我讨厌的中学教材的理论了。）
我在比赛未完结时就逃了，比赛结果是后来得知的，别的没什么了，我还是再感叹乎“我真的很佩服在座评委的判决能力”吧。
啊！真是让人难忘的一场辩论赛啊！
发表评论 | 阅读次数:292 | 评论次数:2 | Trackbacks
档案
留言版
最近更新的BLOG
我的bbs动态
涂鸦墙
在线动漫音乐
在线动漫分享