天外飞虾の窝

逻辑上的“我”

    一直以来我搞不清楚一个概念，那就是“我”。如果我的意识与感知组成了“我”，那么“我”是如何存在的？“我”是什么？
    我想，一个人的意识是存在于脑中的，那么我的脑就是“我”吗？脑和电脑一样都有控制和存储功能，如果细分的话，究竟哪个包含了“我”？或者真正意义上的“我”是浪漫主义的“灵体”吗？现在可以肯定的是，“我”存在于脑中。我想，关于这点已无争议的必要。
    以前的我以为，“我”是建立在脑的基础上，靠积累资料、累积经验行成的一个系统。就好象一个新生儿一点一点的积累经验一样形成了“我”，其特点就类似于电脑的操作系统，是近乎于软件的东西。这是统治我最长时间的想法，也是最初的对于“我”的认识：“我”只是一段数据，存在于我脑中的数据的总体组成了“我”。
    这观点是在21岁被推翻的。我重新想过，如果“我”只是数据组成的话，那么可以假设像电脑一样的复制数据也是可能的。在这里可以设想，把我克隆，然后把我的数据写入克隆体的脑，那么它是不是“我”？
    肯定的，不是！我们是2个个体，虽然行为与身体特征可能一样，但它的感知是它的，我的感知是我的。我们可以说完全一样，但我们的意识是独立的，我们绝不是一个人。那么就可以否定“我”是软件，那么只能是硬件。
    （也许有人会说，不包含软体的硬件不能算是单独的意识。但我现在的观点以为，组成意识基础的载体，即使不算上存储的数据，其中也是先天性质的包含一个雏形系统，就好比说，一个新生儿的学习能力是与生具来的，可以说他先天就具有可运作的系统。而人在成长过程中只不过通过数据积累来完善了这个系统。可以说，系统是与生具来的，意识这个概念当物质载体存在时就已经产生了。这也在一定程度上解释了为什么在不同的生存环境下，孩子的性格还是接近父母。其实先天的因素要超过所有人的想象。）
    同样引用克隆的逻辑观点，如果“我”是硬件的话，那么克隆的脑是"我"吗？也不是。那么“我”是什么呢？复制的数据+克隆的脑都否定，首先可以说的是数据层次的复制是完全的，是没有区别的复制，不存在“个体”这个概念，那么决定因素就是组成脑的“个体”。
    （当然，不是整个脑都是“我”，在脑中包含电脑一样的控制与存储机制，存储机制可以囊括进数据的范围，即“控制机制”就是“我”，比较类似CPU~~但也不要以为那是脑的特定区域，其实脑的控制区域分散在个部分，这是题外话了。）
    假设“微粒1”“微粒2”“微粒3”“微粒4”“微粒5”“微粒6”…………共同组成了形成自我意识的物质载体即包含“我”这个概念的实体（1、2、3、4……是唯一的存在，绝对的存在，同种类粒子里只能有一个粒子是“微粒1”，就是这个意思)。那么克隆体就可以理解为用不同的“微粒”组成的具有同样性质的载体。但是，“微粒1”“微粒2”“微粒3”“微粒4”“微粒5”“微粒6”…………组成的是“我”，用其他“微粒”组成的只能说是“它”。
    那么一切都清楚啦，由特定的“微粒”组成的具有意识的载体结构才是“我”，如果这个理论正确，那么“特定”概念很强，哪怕其中一个微粒不是特定的话，组合成的载体很可能就不是“我”了。同样可以设想，哪怕我死了，（由于物质不灭~~~）那么只要收集组成“我”的特定“微粒”，将其再次重组成具有一定排列模式的载体(可运行的脑结构)，“我”就可以超越死亡的概念再次存在，而且那是100%的“我”。但是，理想状态是不存在的，一切只是在逻辑上的，那么我可以说，在逻辑上，所有人都不会死，只要物质不灭，你的意识就只能说是在沉睡。那么是否可以说，当组成“你”的微粒再次重组成原来的结构时，你就复活了呢？~~~
    以上~~
 

                                              感谢大家看完这“鬼东西”,本文内容受法律保护，如须引用，请写明作者啊！

                    李英男（名字只是代表我的符号而已^_^）   于西历2007年
                                                                   1月27日